美国大选成热词了，只看NBA的小伙伴们也想了解真相，此前又没关注过希拉里·克林顿与唐纳德·特朗普的大选之争，怎么办？

       只要结合对NBA的了解，你就不必着急搜索各路新闻，也不必临时抱佛脚去专研美国民主党与共和党的执政差异，其实就已经摸清美国选举的关键点。都是套路，放在NBA，就叫潜规则，摆在明面，就是美国总统竞选的锦囊妙计。

       再直白一点，只要理解NBA四招潜规则，你就可以大胆地与朋友们分享美国总统是同样怎样的方式选出来了。

       巨星抱团，单打独斗过时

       巨星抱团，是NBA经常出现，却又不宣于众，甚至还会被否认的一条潜规则。比如，今年夏天，杜兰特前往勇士，就是巨星抱团的一个典型例子。

       但这条潜规则，的确是博取总冠军的不二捷径，2008年的凯尔特人、2011、2012年的热火都已经证明了这一点。

       希拉里与特朗普的大选之争，尽管各自作为民主党、共和党的总统候选人，但他们的竞争，却不是简单的1vs1，而是典型的巨星抱团vs单核球队。过去的几个月，尤其是最近的一个星期，希拉里一方将巨星抱团优势发挥到了极限，而特朗普更多是孤军奋战。

       身为美国前总统比尔·克林顿的妻子，希拉里已经有了一个密不可分的队友，加上即将卸任的总统奥巴马也来自民主党，三人抱成一团。放到NBA，相当于三大MVP的组合。且不说打一套组合拳，拉出来单打独斗，就完全占据上风。

       比如11月6日这一天，希拉里在克利夫兰与勒布朗·詹姆斯一块儿拉票，奥巴马在密歇根呼吁选民为希拉里投票，加上克林顿四下奔走稳定后方，三面出击，席卷全美，势不可挡。

       相比较之下，单核的特朗普就非常吃力，既要与希拉里刚正面，又要抵挡奥巴马的攻势，加上克林顿冷不丁来一个冷射，颓势尽显。就像10月8日的鹈鹕大战勇士，浓眉哥戴维斯再给力，最后也是双拳难敌四手，只能接受输球的命运。

       吹明星哨，没有绝对公平

       2016年的美国大选，媒体所扮演的角色，其实与NBA的裁判有些相似，但恰恰也符合一条NBA潜规则——明星哨。

       NBA对所谓的“明星哨”讳莫如深，甚至数次反驳，但这不能阻止“阴谋论”的诞生。从NBA在上世纪八十年代，决议打造超级球星开始，有关明星哨的传闻就不绝于耳。比如，1998年总决赛，迈克尔·乔丹在第六场最后时刻绝杀爵士，但他投篮之前，明明推倒了爵士球员拜伦·拉塞尔，裁判视若无睹……

       现在，你大可以将这一点套入今年的美国大选，因为媒体之前的表现，并没有做到绝对公平，而且，看似比NBA玩得夸张的多。

       如CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》等媒体，在之前有着极强的偏向性，尤其是CNN，有报道称他们的评论员涉嫌在希拉里与特朗普的辩论中给希拉里透露题目，为此，CNN还不得不解雇那位评论员，已示公正。

       按照统计，在全美发行量最大的100份报纸，有56家支持希拉里，只有1家支持特朗普。有些美国选民将特朗普与希拉里的竞选，讽刺为特朗普与主流媒体的对抗。这听起来是不是有点耳熟，是不是有点像咱们经常吐槽的“5打8”？

       值得一提的是，以美国媒体在这次大选的倾向程度，远超NBA的明星哨。毕竟，与政治比起来，体育还是很单纯。

       高薪冲冠，肯花钱才能赢

       詹姆斯与库里在球场上是对头，但都支持希拉里。

       2015-16赛季，詹姆斯与骑士为克利夫兰这座城市夺得历史上首个NBA总冠军，军功章有一半要分给老板吉尔伯特，因为他舍得花钱。

       1.62亿美金，这是骑士队上个赛季的薪金加上奢侈税的总额，联盟第一。有钱未必能夺冠，但夺冠没钱可不行，哪怕是被人认为极为节俭的马刺，要想维持在夺冠行列，2015-16赛季也不得不缴纳奢侈税。

       这又与美国大选异曲同工——有钱未必能当总统，但要想竞选总统，没钱可不行。

       而且，对美国总统竞选而言，骑士在2015-16赛季花掉的1.62亿，也只不过是一个零头。

       共和党参议员马克·汉纳曾帮助威廉·麦金利连续赢得1896年和1900年两届美国总统选举，谈到竞选心得，他说：“两样东西对美国政治十分重要——第一是金钱，第二还是金钱。”

       数据显示，为了2016年的美国总统竞选，特朗普和共和党筹集到7.9亿美元，希拉里和民主党筹集到12.3亿美元，总计达20.2亿，可以打造12支骑士队。

       有钱，美国总统候选人才能在各大媒体露面、做广告，进而影响大选进程。

       奇葩结局，规则自缚手脚

       希拉里还是特朗普？美国选民很无奈。

       对于部分美国选民而言，2016年的美国大选，最遗憾的并不是支持的人螺旋，而是他们无法选出心目中最好的人——特朗普与希拉里，都让他们失望。

       但限于规则，往往会有劣币驱逐良币的现象出现，美国选民只能从两个差的候选人中，选择一个看上去不是最差的。

       同样，在NBA也有类似的奇葩现象，球迷、球员、教练，以及球队管理层，甚至包括联盟高层都很不满的规则，偏偏还能生存，很多时候，大家都只能捏着鼻子承认这一点。就好像我们熟知的“砍鲨”，从最早单独对付奥尼尔，到现在只要罚球不佳的球员，都会“被砍”。

       任何领域，绝对完美的规则是不可能存在的，而这就催生了很多古怪现象。“砍鲨”之外，前几个赛季频频出现的球员跳到对手的背上寻求犯规，让球迷捧腹大笑的同时，也陷入尴尬——这就是我们希望看到的精彩比赛吗？

       但相比已经形成规则，并且不可能更改的美国大选，NBA的潜规则生存能力差了许多。联盟已经宣布，跳背式博犯规将被视为恶意犯规，从根本上禁止了这一行为。而且，联盟对“砍鲨”也给出限制，从这个赛季开始，每节比赛，而不是之前的最后一节，最后两分钟的无球犯规，都将视为恶意犯规。

       也许，美国总统大选也应该向NBA学习，放弃一点套路，增加一点真诚。